Der stellvertretende Vorsitzende der Großen Einheitspartei (BBP), Samet Bağcı, bewertete die Ermittlungen zum Tod des Gründungs- und ehemaligen Vorsitzenden seiner Partei, Muhsin Yazıcıoğlu. Bağcı erklärte: „Wir haben diesen Vorfall definitiv nicht als Unfall bezeichnet und können ihn auch nicht als solchen bezeichnen, solange die aktuelle Beweislage nicht geklärt und die Fragezeichen nicht durch konkrete Beweise beseitigt wurden.“

Bağcı bewertete die Ermittlungen zu Yazıcıoğlu und seiner Delegation, die am 25. März 2009 bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kamen, gegenüber einem Korrespondenten der Nachrichtenagentur AA.

Die Verlegung der Ermittlungsakte von Kahramanmaraş nach Ankara auf Initiative von Justizminister Akın Gürlek und der Generalstaatsanwaltschaft Ankara wurde als vielversprechend befunden. Bağcı erklärte, er glaube, dass jeder, der Schuld, Fehler, Fahrlässigkeit oder Vorsatz habe, zur Rechenschaft gezogen werde, indem die Ermittlungen vertieft würden.

Samet Bağcı erklärte, dass es zahlreiche Zweifel bezüglich des Tages des Vorfalls gebe. Er betonte, dass der Vorfall nicht als Unfall akzeptiert werden könne, bevor die Ermittlungen abgeschlossen seien.

Die Anwesenheit von zwei F-16- und einem F-4-Militärflugzeug in der Region wurde durch den Bericht des Staatlichen Rechnungshofs und zivile Radardaten aufgedeckt. Bağcı erinnerte daran, dass einige der in diesen Flugzeugen tätigen Personen im Rahmen der Gerichtsverfahren festgenommen wurden.

Bağcı wiederholte seine Worte: „Wir haben diesen Vorfall definitiv nicht als Unfall bezeichnet und können ihn auch nicht als solchen bezeichnen, solange die aktuelle Beweislage nicht geklärt und die von uns erwähnten Fragezeichen nicht durch konkrete Beweise beseitigt wurden.“ Er erklärte, dass es viele Daten gebe, die die Fragezeichen untermauern.

Bağcı erklärte, dass das Team, das zur Untersuchung eines anderen abgestürzten Militärhubschraubers zum Unfallort gekommen war, zwei kritische Teile aus Yazıcıoğlus Hubschrauber entfernt und zerstört habe. Er merkte an, dass diese Teile bis heute nicht auffindbar seien:

„In den Gerichtsverfahren in Kahramanmaraş gaben sie an, diese Teile als Andenken mitgenommen und verloren, vernichtet oder zerstört zu haben. Dieselben Personen waren in dem Team, das in der Nacht des 15. Juli ein Attentat auf Herrn Präsidenten in Marmaris verübte. Wir sprechen hier von einem auf einen Quadratkilometer eingegrenzten Gebiet um 22:30 Uhr, basierend auf der Zerstörung vorhandener Beweise, falschen Informationsnotizen zu Such- und Rettungsaktionen, Aussagen von Dorfbewohnern und den an diesem Tag durchgeführten Standortbestimmungen, obwohl die Suche 40 Kilometer entfernt durchgeführt wurde. Wenn wir uns diese gesamte Gleichung, diese Organisation ansehen, erscheint eine sehr systematische Struktur. Aus diesem Grund ist es uns nicht möglich, dies als Unfall zu bezeichnen. Können wir, wenn wir diese Organisation sehen, sagen: ‚FETÖ ist davon ausgeschlossen‘? Das können wir unmöglich sagen. Aus diesem Grund scheint FETÖ einer der Hauptgrundpfeiler dieser von uns erwähnten Organisation zu sein.“

Samet Bağcı erklärte, dass die Zweifel, Feststellungen und konkreten Daten seit Jahren in der Akte vorhanden seien. Er betonte, dass ein Wille erforderlich sei, um diese Teile zusammenzufügen. Bağcı bewertete: „Unser Herr Minister hat in diesem Punkt die Initiative ergriffen. Wäre kein Wille und keine Initiative gezeigt worden, würden wir heute immer noch darüber sprechen, aber keine Ergebnisse erzielen. Doch an dem Punkt, an dem wir heute stehen, werfen die Festnahmen und Verhaftungen im Rahmen dieser Ermittlungen wegen des Verdachts der vorsätzlichen Tötung innerhalb einer organisierten Struktur, laut der eigenen Erklärung und Aussage des Herrn Ministers, tatsächlich Licht darauf, wie weit der Fall gehen wird.“

Bağcı sagte: „Wir glauben, dass die Aufklärung des Attentats, des Vorfalls, bei dem wir davon ausgehen, dass internationale Terrororganisationen wie FETÖ als Werkzeug benutzt wurden, nur Hand in Hand mit dem Staat, durch Informationsaustausch und durch gemeinsame Zusammenarbeit erfolgen kann. Es gibt keinen anderen Weg und keine andere Methode. Deshalb vertrauen wir unserem Staat. Gerechtigkeit mag sich verzögern, aber sie wird sich, wenn auch spät, durchsetzen. Unser Staat hat derzeit alle Zweifel und Beweise in dieser Angelegenheit als systematische Organisation bewertet. Er hat begonnen, das Notwendige zu tun, und wir glauben, dass er dies auch weiterhin tun wird.“

Bağcı von der BBP wies darauf hin, dass es im Zusammenhang mit dem Prozess eine ernsthafte Informationsverschmutzung gebe. Er erklärte, dass für die Integrität der Ermittlungen nur die offiziellen Erklärungen des Justizministeriums, der Generalstaatsanwaltschaft und des BBP-Vorsitzenden Mustafa Destici berücksichtigt werden sollten.

Bağcı wies auf den seit 17 Jahren andauernden Kampf zur Aufdeckung der Wahrheit hin und erklärte:

„Es gibt Gründe für diesen Kampf. Es gibt viele konkrete Beweise und Daten, die wir seit Jahren anführen. Unser Herr Präsident, unser Justizminister, unser Parteivorsitzender – sie alle haben den Willen gezeigt, diesen Prozess aufzuklären, und an dem Punkt, an dem wir heute stehen, sind wir mit unseren Familien und Anwälten geschlossen auf derselben Seite. Mit dem Kampf, den wir gemeinsam im Rahmen des Gesetzes führen werden, werden wir jeden, der in dieser Angelegenheit seine Finger, seine Hand, seinen Vorsatz, seine Schuld, seinen Fehler oder seine Fahrlässigkeit hatte, identifizieren und vor Gericht bringen, damit das Notwendige getan wird.“

Samet Bağcı erklärte, dass sie vor einigen Jahren eine Untersuchung von Strafrechtsexperten, die nicht der Parteiführung angehörten, zur unabhängigen Bewertung der Akte durchführen ließen. Er gab an, den Bericht dieser etwa sechsmonatigen Untersuchung mit dem Justizministerium, den zuständigen Staatsanwaltschaften und dem damaligen Innenministerium geteilt zu haben.

figure class="wp-block-image">BBP-Vize Bağcı: Yazıcıoğlu-Ermittlung kein Unfall