Mit 91 Abgeordneten, die die CHP verlassen haben, wurde eine NEUE Partei gegründet.
Dass 91 Abgeordnete ausgetreten sind und die „NEUE Partei“ gegründet haben, wurde überall berichtet.
. In der türkischen Politikgeschichte gab es immer wieder Massenabspaltungen von der CHP und Neugründungen von Parteien.
Die wichtigsten Punkte, die in diesem Zusammenhang zu beachten sind, sind folgende:
-TBMM-Tabelle: Dass 91 Abgeordnete gleichzeitig aus einer Partei austreten, um eine neue Partei zu gründen oder sich einer anderen Formation anzuschließen, wäre ein beispielloser großer Bruch in der türkischen Politikgeschichte. In der aktuellen Sitzverteilung der TBMM gab es keinen Massenrücktritt dieser Größenordnung von der CHP.
-Schwelle zur Fraktionsbildung: In der TBMM sind 20 Abgeordnete ausreichend, damit eine politische Partei eine Fraktion bilden kann. 91 Abgeordnete stellen eine Schlüsselzahl dar, die das Gleichgewicht der Hauptopposition im Parlament vollständig verändern würde.
. Ein Blick auf die Geschichte der CHP zeigt bedeutende Abspaltungen und Parteigründungen, doch keine davon hat die Existenz der CHP beendet:
-Demokratische Partei (1946): Gegründet durch den Ausschluss/Austritt von Celâl Bayar, Adnan Menderes, Fuat Köprülü und Refik Koraltan („Vierer-Antrag“) aus der CHP.
-Vertrauenspartei (1967): Gegründet durch den Austritt von Turhan Feyzioğlu und seinen Kollegen.
-Republikanische Vertrauenspartei (1973): Entstand durch den Zusammenschluss der von Kemal Satır und seinem Team gegründeten Republikanischen Partei mit der Vertrauenspartei.
-Heimatpartei (2021): Gegründet durch den Austritt von Muharrem İnce und einigen begleitenden Abgeordneten.
. Die 1923 gegründete CHP hat als älteste politische Organisation in der Geschichte der Republik ihre Existenz fortgesetzt, mit Ausnahme des Schließungsprozesses während des Militärputsches vom 12. September 1980.
Auch wenn Meinungsverschiedenheiten, Rücktritte und Neugründungen von Parteien die „internen Dynamiken“ der Parteien beeinflussen, ist es aus politikwissenschaftlicher Sicht äußerst schwierig, dass Strukturen mit tief verwurzelten Traditionen mit einem einzigen Schritt „vollständig“ beendet werden.
. KÖNNTE DIES EINE OPERATION SEIN?
. Wenn in der Politik und der Öffentlichkeit derart große (oder übertriebene) Behauptungen aufkommen, ist die Frage, ob dahinter eine bewusste „Wahrnehmungsoperation“ oder eine psychologische Kriegsführungstaktik steckt, äußerst nachvollziehbar.
. Bei der Bewertung der Wahrscheinlichkeit, dass die Initiative eher eine Wahrnehmungsoperation als ein echter parlamentarischer Schritt ist, treten die folgenden drei Aspekte hervor:
Nicht eingetretene oder übertriebene zahlenmäßige Behauptungen (z.B. „91 Abgeordnete sind zurückgetreten“) werden oft zu folgenden Zwecken in Umlauf gebracht:
-Misstrauen in der Wählerbasis schaffen: Die Moral und das Zugehörigkeitsgefühl der Wähler schwächen, indem der Eindruck verbreitet wird, dass die Partei zerfällt, die Kontrolle verloren geht und das Ende des Weges erreicht ist.
-Parteinterne Unruhe auslösen: Das „Vertrauensverhältnis“ zwischen Abgeordneten, Organisationen und der Parteizentrale untergraben, indem der Verdacht geschürt wird: „Wer geht wohl?“
-Die Agenda bestimmen: Die Öffentlichkeit auf ein fiktives „Zersplitterungs“-Szenario festlegen, indem reale wirtschaftliche oder soziale Debatten in den Hintergrund gedrängt werden.
. Während die Verifizierung von Informationen im digitalen Zeitalter Zeit in Anspruch nimmt, erreichen „dramatische“ Schlagzeilen wie „plötzliche Zersplitterung“ innerhalb von Minuten ein breites Publikum. In der Politik wird dies als „Desinformationsoperation“ bezeichnet.
. Ziel ist es, in den Köpfen die Wahrnehmung zu hinterlassen: „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“, selbst wenn die Information dementiert wird.
. Betrachtet man echte politische Interventionen oder parteiinterne Operationen in der Geschichte, so zeigt sich, dass diese Prozesse in der Regel wie folgt ablaufen:
-Geheimhaltung und Plötzlichkeit: Echte Abspaltungen werden „so weit wie möglich vor der Öffentlichkeit“ geheim gehalten, bis Unterschriften und Petitionen dem Parlamentspräsidium vorgelegt werden.
-Schrittweise Rücktritte: Dass ein so riesiger Block wie 91 Abgeordnete an einem einzigen Tag handelt, ist „logistisch und rechtlich“ nahezu unmöglich; der Prozess wird in der Regel durch Rücktritte in kleinen Gruppen eskaliert.
. ZUSAMMENFASSEND:
. Sollte die Behauptung, dass 91 Abgeordnete ausgetreten sind, nicht auf einer konkreten Tatsache beruhen, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es sich um eine Informationsoperation handelt, die darauf abzielt, die CHP an der Konsolidierung zu hindern, in der Öffentlichkeit die Wahrnehmung einer „Zersplitterung“ zu erzeugen und interne Diskussionen anzuheizen.
. Das Erscheinungsbild einer so „sehr stark“ wahrgenommenen „Bewegung“, die von einer „Massenpsychologie“ getragen wird, lässt vermuten, dass dies einer der ersten Schritte eines langfristigen, „umfassenden Plans“ ist, der auf die „Zukunft“ der Türkei ausgerichtet ist.
. Wenn in der politischen Arena der Eindruck entsteht, dass Gesellschaften, Massen oder Parteigruppen „plötzlich“ homogen und mit einer „Massenpsychologie“ agieren, wurde historisch immer wieder die Frage diskutiert, ob dies eine „spontane“ Entwicklung oder das „langfristige Engineering“ Produkt eines „Masterplans“ ist.
. Die grundlegenden Dynamiken, die bei der Betrachtung großer gesellschaftlicher und politischer Schwankungen aus dieser Perspektive berücksichtigt werden können, sind folgende:
. Wenn Individuen zusammenkommen oder einer intensiven „Wahrnehmungswelle“ ausgesetzt sind, können sie ihre „rationalen“ Filter beiseitelegen und in eine „gemeinsame Stimmung verfallen. (Massenverhalten)
In der Politik wird diese Situation in der Regel wie folgt gesteuert:
-Gelenkte Angst oder Rhetorik: Wenn der Masse das Gefühl vermittelt wird, dass „ein großer Zusammenbruch stattfindet“ oder „eine neue Macht entsteht“, neigen Individuen dazu, „ohne zu hinterfragen“ sich auf eine Seite ziehen zu lassen.
-Herdenwahrnehmung: Menschen haben von Natur aus den Drang, sich auf die Seite des Gewinners oder der scheinbar großen Masse zu stellen (oder nicht allein zu bleiben). Wenn eine Bewegung als viel „stärker“ und „unvermeidlicher“ dargestellt wird, als sie ist, kann dies zu einem „Schneeballeffekt“ führen.
. In der Politik ist es möglich, gesellschaftliche Wahrnehmungen zu verändern, etablierte Strukturen zu „zermürben“ und „neue Gleichgewichte“ zu schaffen, nicht durch kurzfristige Schritte, sondern durch „langfristige Strategien“.
1. Phase - Schwächung der institutionellen Zugehörigkeit: Es wird eine „Vertrauenserosion“ gegenüber den Strukturen geschaffen, denen die Gesellschaft oder die Wähler vertrauen.
2. Phase - Auslösen einer Herdenbewegung: Es wird der Eindruck einer „Massenorientierung“ erzeugt, indem eine künstliche oder gelenkte „Abspaltung“ oder „Unterströmung“ suggeriert wird.
3. Phase - Neues politisches Design: Das eigentlich angestrebte langfristige Szenario (Änderung der Parlamentsarithmetik, Spaltung der Oppositionsblöcke oder Schaffung eines neuen Gleichgewichts zwischen Regierung und Opposition) wird inszeniert.
. Bei der Analyse gesellschaftlicher Ereignisse gibt es zwei „extreme Risiken“:
-Alle Entwicklungen als Zufall betrachten: Die langfristigen Pläne politischer Akteure, Strategen und globaler/lokaler Interessengruppen zu „ignorieren“, wäre naiv.
-Alles einem perfekten Plan zuschreiben: In der Politik stören stets unberücksichtigte „gesellschaftliche Reaktionen“, „wirtschaftliche Faktoren“ und der menschliche Faktor (unvorhersehbare Fehler) die Prozesse.
. ZUSAMMENFASSEND:
. Wenn es sich um einen Prozess handelt, der von „Massenpsychologie“ angetrieben wird und „Machtsimulation“ darstellt, könnte dies eher Teil einer langfristigen, kaltblütig inszenierten Wahrnehmungsstrategie sein, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit schrittweise von einem bestimmten „politischen Ergebnis“ zu überzeugen, als eine spontane soziale Welle.
. Die Gründung einer „Neuen Partei“ wird ebenfalls so sein.
. Wenn die zu gründende Partei die „Hauptoppositionspartei“ wird, werden sich die Auswirkungen und Verhaltensweisen innerhalb des Parlaments ändern.
. Was werden die „verbleibenden“ Parteimitglieder der CHP denken und wie werden sie sich verhalten?
. Sollte eine Operation entstehen, die darauf abzielt, die CHP und ihre Grundwerte zu zerstören und die Partei vollständig zu „schließen“, wäre dies für die Türkei und die türkische Nation keineswegs erfreulich.
GÖNEN ÇIBIKCI
Kommentare
…Kommentare werden geladen…