Der stellvertretende Vorsitzende der Großen Einheitspartei (BBP), Samet Bağcı, bewertete die Ermittlungen zum Tod des Gründungs-Parteivorsitzenden Muhsin Yazıcıoğlu. Bağcı erklärte: „Wir haben dies definitiv nicht als Unfall bezeichnet und können es auch nicht, solange die aktuelle Beweislage nicht geklärt und die Fragezeichen nicht durch konkrete Beweise beseitigt sind.“

Bağcı bewertete die Ermittlungen zu Yazıcıoğlu und seiner Delegation, die am 25. März 2009 bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kamen, gegenüber einem AA-Korrespondenten.

Die Verlegung der Ermittlungsakte von Kahramanmaraş nach Ankara auf Initiative von Justizminister Akın Gürlek und der Generalstaatsanwaltschaft Ankara wurde als vielversprechend empfunden. Bağcı erklärte, er glaube, dass die Ermittlungen vertieft würden und jeder, der Schuld, Fehler, Fahrlässigkeit oder Vorsatz habe, zur Rechenschaft gezogen werde.

Samet Bağcı wies darauf hin, dass es viele Ungereimtheiten bezüglich des Vorfalltages gebe. Er betonte, dass der Vorfall nicht als Unfall akzeptiert werden könne, bevor die Ermittlungen abgeschlossen seien.

Die Anwesenheit von zwei F-16- und einem F-4-Militärflugzeug in der Region wurde durch den Bericht des Staatlichen Aufsichtsrats und zivile Radardaten belegt. Bağcı erinnerte daran, dass einige Personen, die in diesen Flugzeugen Dienst taten, im Rahmen der Gerichtsverfahren festgenommen wurden.

Bağcı wiederholte seine Worte: „Wir haben dies definitiv nicht als Unfall bezeichnet und können es auch nicht, solange die aktuelle Beweislage nicht geklärt und die von uns erwähnten Fragezeichen nicht durch konkrete Beweise beseitigt sind.“ Er erklärte, dass es viele Daten gebe, die die Fragezeichen untermauern.

Bağcı erklärte, dass das Team, das zur Untersuchung eines anderen abgestürzten Militärhubschraubers zum Unfallort kam, zwei kritische Teile aus Yazıcıoğlus Hubschrauber entfernt und zerstört habe. Er merkte an, dass diese Teile bis heute nicht gefunden werden konnten:

„In den Gerichtsverfahren in Kahramanmaraş gaben sie an, diese Teile als Andenken mitgenommen und verloren, zerstört oder vernichtet zu haben. Dieselben Personen befanden sich in dem Team, das in der Nacht des 15. Juli ein Attentat auf den Präsidenten in Marmaris verübte. Die Vernichtung vorhandener Beweismittel, falsche Informationsnotizen zu Such- und Rettungsaktionen, und laut Aussagen von Dorfbewohnern und den an diesem Tag durchgeführten Standortbestimmungen sprechen wir von einem auf einen Quadratkilometer eingegrenzten Gebiet um 22:30 Uhr, obwohl die Suche 40 Kilometer entfernt durchgeführt wurde. Wenn wir uns diese gesamte Gleichung, diese Organisation ansehen, erscheint eine sehr systematische Struktur. Deshalb ist es uns nicht möglich, dies als Unfall zu bezeichnen. Können wir, wenn wir diese Organisation sehen, sagen: „FETÖ ist davon ausgenommen“? Das können wir unmöglich sagen. Aus diesem Grund scheint es, dass FETÖ einer der Hauptgrundpfeiler dieser von uns erwähnten Organisation ist.“

Samet Bağcı erklärte, dass die Verdachtsmomente, Feststellungen und konkreten Daten seit Jahren in der Akte vorhanden seien. Er betonte, dass ein Wille erforderlich sei, um diese Teile zusammenzufügen. Bağcı bewertete: „Unser Minister hat in diesem Punkt die Initiative ergriffen. Wenn kein Wille und keine Initiative gezeigt worden wären, würden wir heute immer noch darüber sprechen, aber ohne Ergebnisse zu erzielen. Doch an dem Punkt, an dem wir heute stehen, werfen die Festnahmen und Verhaftungen im Rahmen dieser Ermittlungen wegen des Verdachts der vorsätzlichen Tötung innerhalb einer organisierten Struktur, laut der eigenen Erklärung und Aussage des Ministers, Licht darauf, wie weit der Fall gehen wird.“

Bağcı sagte: „Wir glauben, dass die Aufklärung des Attentats, des Vorfalls, bei dem wir davon ausgehen, dass internationale Terrororganisationen wie FETÖ als Werkzeug benutzt wurden, nur Hand in Hand mit dem Staat, durch Informationsaustausch und gemeinsame Zusammenarbeit erfolgen kann. Darüber hinaus gibt es keinen anderen Weg oder keine andere Methode. Deshalb vertrauen wir unserem Staat. Gerechtigkeit mag sich verzögern, aber sie wird sich, wenn auch spät, durchsetzen. Unser Staat hat alle Verdachtsmomente und Beweise in dieser Angelegenheit als eine systematische Organisation bewertet. Er hat begonnen, das Notwendige zu tun, und wir glauben, dass er dies auch weiterhin tun wird.“

Bağcı von der BBP wies darauf hin, dass es im Zusammenhang mit dem Prozess eine ernsthafte Informationsverschmutzung gebe. Er erklärte, dass für den Erfolg der Ermittlungen nur die offiziellen Erklärungen des Justizministeriums, der Generalstaatsanwaltschaft und des BBP-Vorsitzenden Mustafa Destici berücksichtigt werden sollten.

Bağcı wies auf den seit 17 Jahren andauernden Kampf zur Aufdeckung der Wahrheit hin und erklärte:

„Es gibt Gründe für diesen Kampf. Es gibt viele konkrete Beweise und Daten, die wir seit Jahren anführen. Unser Präsident, unser Justizminister, unser Parteivorsitzender – sie alle haben den Willen gezeigt, diesen Prozess aufzuklären, und an dem Punkt, an dem wir heute stehen, sind wir mit unseren Familien und Anwälten geschlossen auf derselben Seite. Mit dem Kampf, den wir alle gemeinsam im Rahmen des Gesetzes führen werden, werden wir jeden, der in dieser Angelegenheit seine Finger im Spiel hatte, Vorsatz, Schuld, Fehler oder Fahrlässigkeit begangen hat, identifizieren und vor Gericht stellen, damit das Notwendige getan wird.“

Samet Bağcı berichtete, dass sie vor einigen Jahren eine unabhängige Bewertung der Akte durch Strafrechtsexperten, die nicht der Parteiführung angehörten, in Auftrag gegeben hätten. Er erklärte, dass sie den Bericht dieser etwa sechsmonatigen Untersuchung mit dem Justizministerium, den zuständigen Staatsanwaltschaften und dem damaligen Innenministerium geteilt hätten.

figure class="wp-block-image">BBP-Vizepräsident Bağcı: Yazıcıoğlu-Ermittlung ist kein Unfall