
Ha-ber.comHa-ber.comGüncellendi: 13 Temmuz 2026
Ha-ber.com
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, cezaevinde tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ile 40 HDP'li milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasıyla ilgili beklenen kararını verdi.
AİHM, Demirtaş ve HDP'li milletvekillerinin dokunulmazlığının kaldırılmasının anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) ifade özgürlüğünü düzenleyen 10'uncu maddesine aykırı olduğuna karar verdi. Mahkeme, her milletvekili için 5 bin 500 Euro maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti. HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar, "Bu karar üzerine dokunulmazlıklar kaldırıldıktan sonra başlayan ve yürütülen bütün davalar derhal durdurulmalıdır" dedi.
Strasbourg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bir başkan ve iki hakimden oluşan AİHM Özel Komitesi, Selahattin Demirtaş ve aralarında Ertuğrul Kürkçü, Osman Baydemir, Dilek Öcalan, Figen Yüksekdağ, Altan Tan, Pervin Buldan ve Sırrı Süreyya Önder’in de olduğu 40 milletvekili hakkındaki "son ve kesin" kararını verdi. Davayı 11 Ocak'ta görüşen mahkeme, kararın "başvuranın iddiaları, davalı devlet hükümeti tarafından iletilen görüşler ve İfade Özgürlüğü Derneği tarafından sunulan iddialar dikkate alınarak" verildiğini belirtti.
Demirtaş ve 40 milletvekilinin, 20 Mayıs 2016 tarihli anayasa değişikliğine dayanarak dokunulmazlıklarının "siyasi görüşleri" nedeniyle kaldırıldığı gerekçesiyle mahkemeye başvurulduğu belirtilen kararda, söz konusu anayasa değişikliklerinin etkisinin AİHM tarafından alınan Selahattin Demirtaş davası kararında açıkça vurgulandığı belirtildi.
Demirtaş ve milletvekilleri, AİHM'e yaptıkları başvuruda, "Söz konusu anayasa değişikliğinin ardından, haklarında cezai kovuşturmanın başladığını, 14 milletvekilinin bu kapsamda tutuklu yargılandığını, kararın vekillerin siyasi görüşlerine dayandığını, ifade özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini, bu bağlamda AİHS'in 9, 10, 11 ve 18'inci maddelerinin ihlal edildiğini" iddia etti. Ancak mahkeme, yalnızca "ifade özgürlüğünü düzenleyen 10'uncu maddenin ihlal edildiğine karar verdi.
Kararda, "Başvuranlar, siyasi görüşleri nedeniyle milletvekili dokunulmazlıklarının kaldırılmasından şikayet etmektedirler. Mevcut içtihatları ve başvuranlar tarafından sunulan şikayetin niteliği ışığında, Mahkeme, mevcut davada ortaya atılan hususların sadece 10’uncu madde kapsamında incelenmesi gerekebileceği kanaatindedir. AİHM, 20 Mayıs 2016 tarihli anayasa değişikliğinin öngörülebilirliğine ilişkin Selahattin Demirtaş ve Demir Kerestecioğlu davalarında alınan içtihat niteliğindeki kararlarına atıfta bulunur. Mahkeme'nin bu kararlardaki gerekçesi ve vardığı sonuç, aynı anayasa değişikliğinden etkilenen ve milletvekili statüleriyle bağlantılı dokunulmazlıklarını kaldıran başvuranlar için de geçerlidir. Dokunulmazlıkların kaldırılması, AİHS'in ifade özgürlüğünü düzenleyen 10'uncu maddesine aykırıdır" denildi.
AİHM, tespit edilen ihlal ile iddia edilen maddi zarar arasında bir nedensellik bağı görmediklerini belirterek, istenilen tazminat miktarlarını onaylamadı. Ancak, her milletvekiline 5 bin Euro manevi tazminat, 500 Euro da dava masrafı ödenmesine hükmetti.
Kararda, mahkeme sırasında yaşamını yitiren iki milletvekili Dengir Mir Mehmet Fırat'ın ailesinin davayı sürdürmek için başvuru yapmadığı, Kadri Yıldırım'ın eşi Canan Yıldırım'ın ise davayı sürdürmek istediğini bildirdiği, bu talebinin mahkeme tarafından kabul edildiği de belirtildi.















Yorumlar
0 yorumBu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!