
Ha-ber.comHa-ber.comGüncellendi: 10 Temmuz 2026
Ha-ber.com
CHP’nin, kamuoyunda sansür yasası olarak tanımlanan ‘Dezenformasyon Yasası’nın iptali için Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvuruya Diyarbakır Barosu’ndan da destek geldi. Yasal olarak iptal başvurusu yapamayan baro, CHP’nin başvurusuna ‘mahkeme arkadaşı’ sıfatı ile hukuki destek verdi.
Resmi Gazete ’de yayınlanarak yürürlüğe giren “Basın Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”la ilgili tartışmalar devam ediyor. Basın ve ifade özgürlüğü örgütlerince “en sakıncalı hüküm” olarak tanımlanan 29’uncu maddenin iptali için CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurusuna Diyarbakır Barosu da destek verdi.
Baro, CHP’nin 7418 sayılı Kanun’un 29’uncu maddesinin acilen yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle yaptığı başvuruya, ‘mahkeme arkadaşı’ sıfatı ile hukuki destek verdi.
Hukukta mahkeme arkadaşı tanımı, bir hukuk ya da sivil toplum örgütünün, AYM’de tarafı olamadığı iptal davasında, mahkemeye hukuki gerekçeler sunarak, karar vermesinde yardımcı olunmasına düzenliyor.
Diyarbakır Barosu da AYM’ye bir dilekçeyle başvurarak, yasanın yürürlüğünün durdurulması ve iptalinin doğru olacağını belirtti.
Yanlış bilgiye karşı ifade özgürlüklerinin salt cezai müeyyidelerle korunamayacağını savunan baro dilekçede şu görüşlere yer verdi: “Bu hususta, dezenformasyonla mücadele etmek üzere tasarlanmış, suç saymaktan daha az müdahaleci etkili alternatif tedbirlerin alınabileceği açıktır. Bu bağlamda, ifade özgürlüğü için elverişli bir ortam sağlamak, kamusal istişare alanını oluşturmak ve medya çeşitliliğini teşvik etmek adına ilave tedbirler almalıdır. Düşünce ve ifade hürriyetinin kullanımı üzerinde, caydırıcı etkisi olacak, şeklen sansürü ortaya çıkaracak bir yargı tehdidinin "yanlış veya yanıltıcı bilgi"ye cezai müdahalenin demokratik bir toplumda gerekliliği oluşturmayacağının gözetilmesi gerekir.”















Yorumlar
0 yorumBu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!