Ermeniler ve Türklerin Birinci Dünya Savaşı'ndaki acı dolu tarihi:

Burada yaşayan Türk göçmen kökenli insanlar genel olarak ve ben özel olarak, Ermenilerle ilgili olarak 1914'teki Osmanlı İmparatorluğu'ndaki olayların mevcut tek taraflı sunumunu üzüntü ve şaşkınlıkla takip ediyoruz. Ermeni Diasporası ve öznel olarak etkilenmiş Alman toplumunun geniş kesimleri, bu konuda bir diyalogdan, bir tartışmadan çok uzak görünüyor. Haber yapma şekli veya kamu yayıncılığı kuruluşu tarafından tarihi olayların tek taraflı sunumu, ilgili taraflar olan Ermeniler ve Türkler arasında düşmanlıkları körüklemekte, onları diyaloğa teşvik etmek yerine. Kamu yayıncılığı kuruluşları, bu sorunla şu anda yaptıklarından biraz daha ciddi ve objektif bir şekilde ilgilenmelidir (bkz. ARD'de 09.04.2010 tarihinde saat 23.20'deki “Aghet" programı). Evet, haber yapma şekli her türlü objektiflik ve nesnellikten uzaklaştığında, buradaki toplum için bir sorundan bahsediyorum. Hem kamu yayıncılığı kuruluşları hem de Alman medyasının ve politikacılarının geniş kesimleri, siyasi ahlak bekçisi rolünü daha az oynamalı ve gerçeğin ortaya çıkmasına daha fazla katkıda bulunmalıdır. Ve diğer tarafta, söz hakkı verilmeyenler haklı olarak, ilgili kurulların önünde yüksek sesle protesto gösterileri düzenliyor.

Eric Friedler'in sözde belgesel filminde, hiçbir tarihi belge ve kanıt olmaksızın ve sadece sözde
raporlara dayanarak, Ermenilere karşı bir soykırımdan bahsedilmektedir. Programda ayrıca, Türkiye'nin sözde reddettiği iddia edilen bir BM kararından bahsedilmektedir. Bu konuda bana bilinen herhangi bir BM kararı veya taslağı yoktur. Bu, BM'nin bu konudaki bir sorguya verdiği yanıtla da doğrulanmaktadır ("... as I had mentioned in my initial response, there isn't any UN Resolution regarding the Armenian Genocide. Because, Armenia has not taken that issue to the United Nations";UN Reference Team Dag Hammarskjöld Library: http://www.un.org/Depts/dhl/. United Nations Headquarters, New York E-mail: [email protected]). Yaygın bir tarih çarpıtmasının bir başka örneği de programda bahsedilen, 22 Ağustos 1939 tarihli bir konuşmadan alınan Hitler alıntısıdır: "Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier?" Ancak, 1915 olaylarına atıfta bulunan NS döneminden hiçbir metin yoktur. Sözde Hitler alıntısını içeren konuşmanın versiyonu, 1946'da Nürnberg Mahkemeleri savcısı tarafından delil toplama sürecinden geri çekilmiştir (Alderman, S., in Band II, S. 286, der Protokollakten der Nürnberger Prozesse vom 26. November 1946; zitiert nach Özgönül, C., Der Mythos eines Völkermordes, Önel Verlag, 2006).

Bu, halkın yanlış iddialarla konuya duyarlı hale getirilmesinin bir örneğidir, bilgiden bahsetmeye bile gerek yok. Tarihi olayların kendi bakış açısını güçlendirmek ve kamuoyunu manipüle etmek amacıyla çarpıtılması, Ermeni Diasporası ve Johannes Lepsius gibi Ermenofil çevrelerde çok popüler bir araçtır; Lepsius, Birinci Dünya Savaşı'nda
Protestan bir rahip olarak kanıtlanabilir şekilde tarihi çarpıtmalar
yapmıştır (Cem Özgönül 2006, Önel Verlag: Der Mythos eines Völkermordes. Eine kritische Betrachtung der Lepsiusdokumente sowie der deutschen Rolle in Geschichte und Gegenwart der "armenischen Frage"). Ya da Bayan Tessa Hoffmann'ın, "Der Völkermord an den Armeniern vor Gericht- der Prozess Talat Pascha" adlı kitabında birçok görsel belgeyi çarpıtarak sunduğu sahtekarlıklar. (http://www.turkishpress.de/2009/08/12/die-moderne-kunst-der-geschichtsschreibung/id375)

Bu, Ermeni Diasporası ve "Ermenofil" çevrelerin, her türlü diyalog arayışından uzak, tek taraflı haberler ve öznel yöntemlerle kamuoyunu kendi taraflarına çekme çabalarının ilki değildir. Almanya Ermenileri Merkez Konseyi'nin (ZAD) 2006 yılında, dönemin Federal Meclis Üyesi Prof. Dr. H. Keskin'e karşı Ermeni meselesiyle ilgili yürüttüğü "karalama kampanyasını" da hatırlıyoruz. ZAD o dönemde, hiçbir tarihi ve hukuki temeli olmayan şantajcı ve iftira niteliğindeki iddialarla toplumu kutuplaştırmaya ve Türk toplumundan bazı şahsiyetleri karalamaya çalışmıştı ki, ben bu ülkenin bir vatandaşı olarak, uzlaşma ve diyalog adına bunu son derece tehlikeli buluyorum. Özellikle farklı etnik kökenlerden insanların birbirlerine karşı değil, birbirleriyle birlikte yaşamaya muhtaç olduğu günümüzde, bu tür yaklaşımlara net bir "hayır" denilmelidir.

ZAD, Türkiye'nin ve Almanya'daki Türk kökenli vatandaşların Birinci Dünya Savaşı sırasında Osmanlı İmparatorluğu'ndaki trajediyi inkar ettiğini iddia ediyor. ZAD'ın iddialarını hangi tarihi gerçekler destekliyor? ZAD'ın bu iddialarını doğrulayan hangi hukuki (siyasi değil) kararlar bulunmaktadır?

Gerçek şu ki, mevcut araştırma sonuçlarına göre, Birinci Dünya Savaşı sırasında Osmanlı İmparatorluğu'ndaki olaylar her iki tarafta da sonsuz acılarla dolu bir trajedidir. ZAD'ın, dönemin Osmanlı hükümeti tarafından planlı bir yok etme niyeti veya kasıtlı olarak yardım etmeme iddiaları, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra galip devletlerin (İngiltere, Fransa, Rusya) çabalarına rağmen bilimsel olarak kanıtlanamamıştır. Şüphesiz her iki tarafta da yüz binlerce ölü vardı. Ancak bu, savaşın hüküm sürdüğü, dolayısıyla kıtlıkların, iklim koşullarının ve salgın hastalıkların kurbanlarını ayrım gözetmeksizin aldığı bir zaman ve bölgeyi kapsıyordu. Şüphesiz, silahlı Ermeni ayaklanmaları nedeniyle Ermeni nüfusunun İmparatorluğun kuzeydoğusundan güneydoğusuna tehcir edilmesi, ek ve tarifsiz acılar getirmiştir.

Şüphesiz, Birinci Dünya Savaşı sırasındaki bu trajedi, Türkiye'nin tarihinde ve Birinci Dünya Savaşı'nın yaşandığı diğer devletlerde karanlık bir bölümdür. Ancak bu, orada sistematik bir soykırım yaşandığı sonucuna zorunlu olarak götürmemelidir. Burada tarihi bir olay farklı şekillerde yorumlanmaktadır ve bu, bir demokraside de mümkün olmalıdır. Olaylar, BM gibi uluslararası bir organ tarafından tarihi ve hukuki olarak belirlenmiş olsaydı durum farklı olurdu (İkinci Dünya Savaşı sırasında Yahudi nüfusuna yönelik soykırımın eşsizliği gibi).

Haziran 2006'da Federal Meclis'teki trajedinin resmi olarak tanınması, uzlaşma ve olayların aydınlatılmasına zemin hazırlamalı ve tarafları diyaloğa teşvik etmeliydi. O zaman burada yaşayan Türk göçmen kökenli insanlar, ZAD ve dünya genelindeki Ermeni Diasporası'nın neden kamuya açık bir tartışmaya, olayların bilimsel temelli tarihi bir incelemesine karşı çıktığını merak ediyor.

Almanya diyaloğa katkıda bulunmak istiyorsa, siyasi sorumluları, Almanya'daki tüm vatandaşların temsilcileri olarak, ayrıca demokratları ve tarihçileri, halkı kutuplaştırmak yerine diyaloğu ve dolayısıyla uzlaşmayı ilerletmeye çağırıyoruz. Ancak birlikte ve ancak eşitler arası bir diyalogla özgür, demokratik ve barışçıl bir toplumun hedeflerine ulaşabiliriz.

Dr. Ali Sak